為什麼李登輝.陳水扁.馬英九都不用宋楚瑜當閣揆




宋楚瑜角逐總統大選,為勝負憑添變數。憂心泛藍分裂的選民,即使對宋頗有微詞,
也不乏主張息事寧人者,有些人因此呼籲馬吳應請宋楚瑜任閣揆,以換取宋退選;然而,避免分裂危機而啟用宋當閣揆無異負薪救火,不能解決紛擾。

李登輝、陳水扁當政時,都傳出宋爭取出任行政院長。
李登輝始終不以閣揆回報 有擁立之功的宋;想分裂泛藍的扁,也寧請王金平做閣揆。
可見宋本身的性格特質,才是無論誰當權,都不願用宋為閣揆的主因。

<史記 >「魏其武安侯列傳」記載,漢景帝時丞相職位空缺,
竇太后數度向皇上建議起 用有平亂之功的魏其侯竇嬰為相,
景帝回答:
太后豈以為臣有愛，不相 魏其？魏其者，沾沾自喜耳，多易。難以為相，持重。
翻成白話就是「太后難道 認為我另有所愛,而不予魏其候丞相位 ?
實在是因為魏其侯驕傲自 滿,自我欣賞,行事草率多變,難以出任丞相,擔當重任。」

竇嬰是竇太后堂兄之子。 漢景帝三年,吳楚等七國諸候造反,即所謂七國之亂。
漢景帝覺得竇嬰有賢能,徵召平亂。事成後倚為重臣,權勢如日中天,
次年又出任栗太子老師。 當景帝決定廢栗太子,竇嬰極力反對不果,
憤而稱病不朝,直到他人剖析與太后和景帝負氣可能的下場,
才重新上朝,但已造成景帝負面觀點,不願再授以相職。

(版主註：漢武帝即位後 竇嬰順利做到宰相 但後因灌夫酒醉替灌夫說情而得罪武帝與太后而被下獄而死)

觀諸宋過去20多年政壇的表現「沾沾自喜耳，多易」實是對宋最 精簡傳神描述。

蔣經國剛去世的渾沌局勢 下,宋以臨門一腳的決斷,將李登輝推上國民黨主席,
爾後又助其一一清除國民 黨內的大老,日益鞏固李的權勢。
對李而言,宋如竇嬰平七國之亂,有固權之高功;即便如此,卻不用宋為 行政院長,
因為老謀深算的李已經看 出宋「沾沾自喜」的心態,不是行政院長的良選。
畢竟台灣是總統制,非內閣制,閣揆應執行總統治國理念,不應喧賓奪主成為掌舵人,
一旦將閣揆大權交給宋,宋很難俯首聽命總統,只做一個單純的執行者。

有人說,宋有能力,讓他獨當一面施政又何妨?但台灣在改為內閣制以前,閣揆應以總統的理念為尊,做必要的節制配合,否則總統與行政院長各有 堅持,雙頭馬車何去何從?

宋總說自己有能力,津津樂道他的省長政績。實則當年國庫充裕,宋全省走透透,對地方政府「要五毛,給一塊」的散財童子作風,今天在客觀環境上無法複 製;且彼時民進黨不成氣候,三家電視台皆為公營,
不像現在反對黨和媒體天 天照三餐罵執政者。
時下宋若當上行政院長,同樣也會被罵得一無是處。且宋真有能力,親民黨也不會由四十餘席立委落至菁英紛紛求去,舉黨趨向泡沫化..

"沾沾自喜"自戀心態,能做老大,總統,難以做總統的施政團隊一員.行政院長。

再說「多易」,就是他輕浮多變,缺少理念原則。先做李的馬前卒 整肅國民黨大老,後來又與李鬧翻出走。
兩次問鼎 大位皆敗於扁,卻在扁兩任內先後與其謀和,照扁說法,第一次是 向扁求官,第二次是要求做扁特使前往大陸。他與連戰 先怨後合,耐人尋味的是,即使與連搭擋正副總統候選,他也拒絕 連邀請,不願回國民黨接連戰黨主席之棒,並在連仍 是國民黨主席時,就與連的政治死敵扁握手談合作。
近年他一 面頻頻造訪大陸,一面又甘願與台獨的李登輝、王文洋等明暗結合鬥 馬。一路走來,吾人只看到宋欠缺理念,權謀多變。

宋有能力?但觀其多年來的政治判斷,著實缺乏審時度勢智慧,無法拿捏進退時宜。2000年總統大選以高票落選,籌組親民黨一鳴驚人,取得將近五十國會席次時,他卻利用 這關鍵少數跑去密會扁討官做;2004年再度失去入總統府之機會後,又 與扁謀和談誠信,以挾持國民黨,這兩次權謀之舉,使他的支持者流失大半。
倘若他當 年落選就急流勇退,或蹈光養晦,或獻身公益,今天必會有很多人懷念他,渴望他重 返政壇,而非當下欲選總統,民調只有百分之十左右的慘澹光景。

他不知道 退是保留實力的上策,一心冒進,向狡滑的扁求官,一再被扁背後插刀,且失去支 持者。明知不會當選,也要選台北市長,皆是不知進退。而連戰邀 他回去接國民黨主席之棒時,又斷然拒絕,不該退的時候,反倒後退。竇嬰不爽 栗太子被廢而稱病不朝,莫名其妙的負氣退隱,終究重創了竇嬰的仕途。

何況,宋對馬辱罵不絕,即使馬摒棄恩怨請宋做閣揆,當施政發 生府院各有見解時,宋會捨棄己見配合總統嗎?以宋對馬 長期鄙視的態度,屆時只會見到擁權自重,砲打中央的難看場面,那時馬 換宋也不是,不換也不是,泛藍只會分裂得更嚴重。

宋執意參 選總統,如以權位安撫,2016年必老戲重演。就讓選民決定宋的未來吧。