1. 一個好的領袖必須具備下面幾個基本特質：堅持、包容、清廉、執行力，缺一不可。
堅持是對理念的信守，也就是英文的assertiveness。一個堅持理念的人‘自然對自己有信心，言語誠實，說到做到。
包容是「海納百川、有容乃大」的意思，一個胸襟寬大的人才會尊重異己的意見，可以於異中求同，取得全民共識。
清廉之所以重要的原因是一個清廉的人不會為了一己或一黨之利而做出損害整體權益的行動。一個操守不好的人以個人的利益做為決策的依據，自然不可能做出最佳的選擇。
執行力是指做事的能力，沒有執行政策的能力與團隊，任何好的政策與決策皆無法落實。

2. 明年總統大選有馬英九　蔡英文　與宋楚瑜等三位候選人，如果我們用上列的堅持、包容、清廉、執行力等四個條件檢視這三位候選人，就很容易做出投票的決定了。

(1) 堅持

 無論以兩岸問題　國家方向或任何與台灣前途有關議題，馬英九不僅有具體的政策　而且已經執行中。不統、不武、不獨是他堅持的對策，沒有任何模糊空間。經濟發展與環保並重也是國民黨長期以來推動的政策。
反觀蔡英文，對於敏感議題向來模稜兩可，不是迴避就是閃躲，再不然就是反覆無常。ECFA辯論時，公開反對，現在又說要繼續維持。擔任行政院副院長時，大力推動中科園區擴建、核四趕工與國光石化，下台後卻大力反對，出爾反爾。自己五十出頭，憑她擔任政務官高薪每月拿六萬多元18%優惠存款，卻整天批評那些為國家服務三四十年只能領一兩萬元的退休老公教不仁不義。菜英文大談發展在地經濟，卻不提具體內容，批評馬英九只重經濟、不重人權。馬英九過去共捐贈七千多萬給慈善 與弱勢團體，賬目清清楚楚。馬夫人周美青女士一直默默從事公益活動也是有目共睹。
蔡英文是富家女，開名車、穿名牌，自稱用部份18%優惠存款利息捐弱勢團體，卻始終不公開她捐款項目與金額。白天勘災情 晚上住五星級飯店 ，關懷弱勢只是嘴上說說而已 沒有具體行動。

(2)包容

馬英九上任後，前監察院長錢復批評馬希望做全民總統，立場不偏不倚，對事不對人，凡事看全面。但想要照顧全面，往往綁手綁腳，過於謹慎，也變成過於保守的施政方針，不僅支持者漸失信心，也讓反對者有了批判著力點。宋楚瑜整天辱罵馬英九，馬英九寬容以待，顯示馬英九格局不同。
蔡英文嚴以待人 、寬以待己，毫無包容心可言。蔡英文批評海基會與海協會協商是賣台，卻不管民進黨縣市長到大陸賣水果與陳菊到北京爭取中共參加高雄世運。

(3) 清廉

馬英九不但個人清廉有目共睹，而且努力改變國民黨， 將地方黑金派系趕出。國民黨不分區名單中多為弱勢與專家學者。反觀民進黨不分區前14名中，4位身上有案，一位辭職，一位廣義詐欺，一位內線交易，一位涉及貪汙二審判八年。嘉義縣前後兩任縣長十餘年前都是李登輝領導的國民黨地方派系與黑金，後來投靠民進黨與陳水扁，現在又是蔡英文的地方輔選大將。難怪馬英九昨天說：他改革民進黨，蔡英文被民進黨同化。蔡英文在行政院副院長離職前，國發基金在短短幾天內 未經審議就直接投資蔡英文所主控的宇昌科技，難道沒有利益衝突的問題嗎？
宋楚瑜的南部地方支持者多為過去國民黨傳統黑金派系，馬英九密會陳盈助的謠言就是南部某前立委在宋楚瑜競選活動中手先傳出的。

(4) 執行力

執行力必須靠領導人的強烈企圖心與與能幹的團隊配合才可落實。馬英九先有台北市八年，後有三年多總統執政經驗，執行力雖有未盡善美之虞，但至少在穩定中求進步。國外媒體普遍認為馬政府在2008年金融危機後，表現遠比歐美日本為佳。
蔡英文從未擔任過地方首長，在陸委會與行政院副院長任內毫無政績，沒有自己的團隊。她的副總統候選人蘇嘉全、競選團隊如吳乃仁 林錫耀 陳其邁等與民進黨黨部幹部，清一色全是陳水扁執政時的要角。如果蔡當選，就是阿扁貪腐集團的復辟。
宋的省府團隊不僅垂垂老矣，且早已不在一起共事，只憑宋老將一個人如何能接大位呢？

從昨天辯論可以看出，蔡英文是無法令人信服。辯論過程中，有三個議題她都只能以含混、空洞的語言閃躲過去，根本無法過關。
第一：她的兩岸政策究竟是甚麼？
第二：她的執政團隊在哪裡？
第三：如何保證她的執政清廉操守？

沒有政策，如何處理兩岸問題？沒有執政團隊 如何治國？左右都是阿扁貪腐團隊成員 連最親信的副手也以利用職權 佔小便宜與貪瀆，如何取信於民？