一到選舉　李遠哲又出來了。



報載前中研院長李遠哲領銜，計有87位學術界人士連署、題為「科學家的良知、蔡英文的承擔」廣告，為民進黨總統候選人蔡英文的人格及宇昌案背書。這批人企圖利用自己的學術地位為政治背書。
 
一個人被稱為科學家　是因為他們應用科學方法在他的專業科學領域上有突出的貢獻。科學方法必須是客觀，而且必須有完整的資料文件以供佐證。科學家們不能對於科學方法下產生的單一結果有不同的解釋或不能去改變結果的發生。另一項基本期待是研究方法必須由第三者小心檢視，並且確認該方法能重製。

以宇昌案為例 社會大眾只是請蔡英文說清楚講明白而已。這批科學家提不出任何證據與完整的資料，就出來替蔡背書，根本沒有科學精神。如果沒有一個官員可以效法蔡英文在宇昌案所扮演的角色，再利用國發基金去投資生技產業，那麼蔡英文為何不須解釋呢？　為何不被懷疑有特權呢？經不起檢驗或不去檢驗就不配談科學 更不配被稱為科學家。

科學家也是公民，當然可以談政治；但是科學家也有盲點，他的政治理念與他所專精的領域無關。如果他要說服別人，也必須靠證據與充份的資料。依靠自己在科學領域的名聲企圖影響眾人的政治觀點不符合科學精神。

1981年諾貝爾話學獎得主霍夫曼(Roald Hoffmann)寫過一篇為何科學家不宜治國的文章，收集在「迴盪化學兩極間(The same and not the same)，天下文化」中。他認為科學家應該成為理性的喉舌， 對權勢日隆不合理作法施以反擊。如果以霍夫曼的建議來判斷，李遠哲這批人根本不算理性，成員中有在宇昌案中與蔡英文合作的董事會成員。他們向來與權勢為伍，也從未做過理性的喉舌。