看錯時間,到的時後已經到了上炸彈到自殺客身上的那幕,選了最前面的位置,影片最後的那一幕,又重新到新的戰場上的蕾貝卡,又重新經歷那一場神聖的祈禱,接著拍著這次願意接下這件任務的人,只是這次從一個成人變成了跟孩童.
對於剛從一段家庭事件中無法回復的母親,看見這一幕,蕾貝卡糾結著痛苦著,知道大聲呼喊也無法改變什麼,但是電影一開始,蕾貝卡可是一直等到炸彈客等到市中心遇到臨時的盤查,在感受到炸彈客有可能因為自己的因素,而提前引爆炸彈,在還未引爆前霎那的時間,選擇脫離記者的身分,高喊著炸彈....蕾貝卡也痛苦著,為什麼是這些跟自己小孩一樣的年紀,必須承受這一件巨大且神聖的責任.
我也不斷想像,安全的定義,蕾貝卡有兩個身分,一個是自己所屬安全的國家,另一個是工作的戰場,對於安全,顯然蕾貝卡已經能在這兩個身分中遊走,但在自己國家裡,對於自己的小孩在面對無法控制的戰爭場面,就足以產生極大安全上的恐慌,我反而覺得是這片最好看的地方.在我看到蕾貝卡跟丈夫大吵一架的時候,負氣的蕾貝卡強硬得要帶走兩個小孩,等到兩個小孩哭著要求外頭的爸爸解救,但卻連一個簡單的解鎖開車門的動作,都沒有想到,我覺得這一切都是源自於父親的保護,最大的安全界線,也是我看到另一個絕大權力的畫面.
我也覺得導演刻意要讓父親接受女兒去肯亞戰場拍攝,根本就是一件故意的事,又是回到安全的定義,認定的普世價值,後來的女兒按下的錄影鍵,錄下那段母親認定的戰地價值,跟父親的安全價值,產生的衝擊,擊垮了和諧的家庭,也點醒了蕾貝卡,戰地記者與身處這個跟世界全然不同的價值觀,縱然是在最親近的家人,那一幕雷貝卡驅著搖晃的身體,來到機場面對那些快速流動的人們,蕾貝卡阿... |
住戶編號:1118578
檢舉原因
心情: 
