台灣電價憑什麼漲？-捷客│愛情公寓交友網站與聊天室

台灣的民生電價，平均一度二．七六元，在主要國家中，只比產油的馬來西亞稍高；工業用電二．三六元，也比大多數國家都低。

台灣的電價，有沒有條件這麼低？

台灣平均每人每年用電量，據國際能源總署的統計，在主要國家中，只比用什麼都浪費的美國人低。排碳量，同樣也高高在上，而且是全球平均的三倍。因為，這還跟台灣主要依靠化石燃料來發電有關。

大能源研究中心主任、能源國家型科技計劃的執行長陳發林，拿出一張讓太陽能廠商，恨得牙癢癢的表。

裡頭標示著，從矽晶生產、矽晶純化、晶圓切片、模組，到系統安裝，每個製程及安裝工程的用電量。光是裝置一ＫＷ的多晶矽太陽能板，就要耗費六千度電。

以一度電兩元計算，每製造一ＫＷ的太陽能板，電力成本就高達一萬兩千元。目前，一ＫＷ的太陽能，總價不超過六萬元，其中，電價就佔總售價的兩成。歐洲的電價是台灣的四倍，所以在歐洲生產太陽能板，電價會佔總售價的八成，相對昂貴。

「所以歐洲人很高興啊，來台灣買（太陽能板）就好。」

，「拿台灣納稅人的錢補貼產業，讓廠商有利潤，而生產出來的太陽能光電板，卻不是裝在這片土地上。我出錢，他獲利，別人用乾淨能源，這算是什麼結構？」

台灣有沒有條件不要核能，同時減少火力發電的比重？

台灣第一份「台灣溫室氣體減量成本曲線」研究報告，最近出爐。

已經在二十六個國家做過能源模型研究的跨國顧問公司麥肯錫，接受國科會委託，研究台灣要怎麼做，才能達成馬總統提出：二○二○年讓台灣的排碳量，回到○五年水準的目標，相當於要減少三成二的排碳量。

麥肯錫將台灣能夠做的風力、太陽能，以及全部的再生能源最大值，全都考慮進去。並假設全台灣的燈都換成LED，且核四廠投入商轉，其它三座核電廠不除役，產業界提高能源效率等，技術的潛力全都算進去。

換句話說，「當能做的全都做了，但大家的用電行為沒有改變，台灣的減碳目標，絕對無法兌現，」負責這項研究的麥肯錫董事林璟驊說。

節約，是最無悔的策略，但民眾卻缺乏節能的誘因。

資策會董事長史欽泰，最近帶著學生在探索：究竟，節能省電，能否成為一個可行的創業方向？答案是，「太難了，根本活不了。」史欽泰說，電價這麼低，投資在節能設備上的金額，很難從省下的電費補回來。用道德勸說，節能為地球盡一份心力，或是台灣能源全靠進口，能源安全堪慮。化石能源即將短缺等警告，對一般民眾來說，不急，也不切身。

馬總統的政見落實與否，更不會是平民老百姓會視之為人人有責。

民眾無感也無誘因，反正只要不要從我口袋裡掏錢，身為國營事業的台電，虧損有什麼關係？

補貼一些台灣產業，帶動台灣經濟成長，又有什麼不好？

便宜電價，還能讓我們過更方便、舒服的生活，何樂不為？

去年，台電編列的赤字預算為虧損七百億。但今年一月，台電根據又飆漲的燃料成本重新估算，預估虧損幅度，會擴大到一千億。如此，台電累計的虧損金額，將超過兩千億，遠超過三千三百億資本額的一半。

台電破產，全民買單？

這筆帳，雖不會從你每個月的帳單裡扣，卻會從你每年五月底繳交的稅收來補。

若申請破產，台電超過一兆兩千億、相當於全國ＧＤＰ八％的負債，將由全民買單。等於一個家庭，要額外多付十年的電費，才能幫台電還清債務。

當然，國營的台電，大到不能倒，若是走向增資，這筆資金，更是來自全民納的稅。

很多人會問，台電的嚴重虧損，何以證明是電價太低造成，而非台電經營不善？

但從二○○三年到去年，燃料煤的成本，上漲了二五七％。台電燃料成本佔總成本的比重，也從過去的三成，激增到六成。

此外，為了夏天飆高溫的天氣，每天下午那一小段，全民冷氣演出大合唱的用電尖峰，台電必須多準備二○％的產能。