加值服務
住戶搜尋
心情貼
直播
感興趣
手機交友
還沒登入愛情公寓嗎?
還沒加入愛情公寓嗎?
馬上進入公寓和
10,546,547
個住戶交朋友~
最新留言
想聊天
對我感興趣
互相感興趣
想約會
逗一下
日記留言
紅包抽抽樂!小資變土豪!
素人也能成為明日之星!
移除此區廣告請加入VIP
檔案狀態:
住戶編號:
1949045
捷客
的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
感 恩 人 生
《前一篇
回他的日記本
後一篇》
不當窮困女人
切換閱讀模式
回應
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
篇名:
榮家熱舞後的喧嘩
作者:
捷客
日期: 2022.09.14 天氣:
心情:
【專家之眼】榮家熱舞後的喧嘩 反映社會道德觀的失衡
2022-09-13 08:58 聯合報/ 楊穎超/銘傳大學副教授
台灣有個行將謝幕的弱勢群體,對國家的付出與所獲的關注甚不相稱,那就是1949年前後到台灣的低階單身士官兵,俗稱老芋頭。他們在犧牲大半人生精華歲月為台人付出後,近年除了偶有被騙錢、以及過苦日子卻還大量捐款的新聞外,或許因為凋零越來越多?聲音越來越少。但前日突然出現一個普受社會關注的新聞,就是某榮家找來火辣女舞者熱舞歡度中秋活動,討長者開心的行為受到撻伐與支持。
這樣的人從事如此活動,雖有人以長者身心需求理由給予支持,但從一些隻言片語中,仍能看出社會大眾不太了解這個群體;至於某些人從社會道德角度批評此事,如果把眼光放大到這些老兵生命長河的遭遇,就會知道那些人表面重視社會道德,但其所做所為反而傷害其價值。因為社會表現出對該群體不了解與不諒解,反映的是過去集體漠視其生命經驗。如果將社會道德視為維護群體利益的互動規則,批評者會讓人懷疑,犧牲自身利益維持社會有什麼意義?再認真想下去,就不會有人認真遵守社會道德了。
台人漠視這群體的貢獻,可從此次支持榮家活動聲音略知一二,畢竟他們還算是相對友善者。例如不少民眾認為「阿公阿嬤們開心比較重要」、榮家如果要道歉,對象應是「嫂嫂們」。然而,住榮家的人,多數是單身退伍老兵。是直到近幾年凋零日多,才開始接受有眷老兵,乃至於一般民眾自費入住。再仔細看爭議影片,就知道沒有女性長輩在場。
而說把眼光放大到老兵生命長河的遭遇,會知道以重視社會道德的理由批評荒謬短視。因為對老兵為台灣的巨大貢獻視而不見,僅非難其小節,這種「道德榜樣」,混亂了道德觀的輕重價值。讓人不知台人到底重視什麼。
說老兵對台灣有巨大貢獻,是因為1949年前後隨軍來台的那群人,有許多不是自願來台的,卻還是犧牲自己,專門做一般台人不願從事的工作。軍隊在國共內戰後期不受歡迎,許多會透過抓兵或騙人入伍增強實力。不少人就這樣跟著部隊到台灣。那些抓兵及少小與家人永別過程,有興趣者,可以看著名詩人管管在《大江大海一九四九》自述。
但他們還是拚命保護這個國家。在國共內戰轉對國軍不利後,美軍先袖手旁觀,直到民國三十九年才因韓戰介入台海衝突,而台灣自身等到四十年九月,才開始實施徵兵制度。該問的是,是什麼力量把之前勢如破竹的中共擋在海峽對岸?就是當時年輕的榮民們。
為了軍事理由,政府初期不准他們結婚。最早規定現役在營期間以及未滿三十八歲者不能結婚,後來情勢稍為緩和,政府制定《戡亂時期陸海空軍軍人婚姻條例》,規定他們訂結婚必須提前1個月寫報告經長官核准,接下來再放寬結婚條件,但還是有官士兵在營服役未超過三年不能結婚規定;而根據《陸海空軍現役軍人戶口查記辦法》,早期軍人的身份文件是軍人身份補給證,沒有身分證,直到民國五十八年才規定,無眷現役軍人應設立戶籍,發給國民身分證。算算時間,如果那些軍人當年大約十八歲來台,此時差不多四十歲。
這些低階士官兵對台灣部隊的重要性,可以參考民國九十年監察院對國防部未能適時革新士官制度,導致國軍後繼無人的糾正案。該文指出「政府遷台之後,大陸來台資深士官對於軍隊戰力之維持發揮穩定作用,該等士官於六十年代後期已相繼退伍殆盡,後繼無人,基層空虛。國防部竟怠於因應,情勢不斷惡化,遲至八十一年起始著手研擬及推動精進士官制度計畫」。即便現在多次調高待遇,部隊低階軍士官仍有缺額問題,可見這些工作沒有多少台人想做,而之前是由許多大陸來台老兵扛起來的。
有人把他們無法結婚原因歸咎政府不講人權。這說法不顧現實之處在於,當時就是需要有人扛起捍衛國家責任,事後看來,即便採取了徵兵制度,還是無法滿足捍衛國家要求。把責任推給政府容易,但政府其實是執行當時多數台人的想法。
這些低階士官兵收入少、社經地位不高,年紀卻不小,當時社會觀念又不像現在多元,可以想見,結婚之路充滿坎坷。這是他們單身,最後只能入住榮家的重要原因。為了國家耽誤幸福的人,過去社會卻對他們冷漠不去理解,現在還從道德角度批評之。如果讓人知道這些前因後果,怎麼激勵願意為台灣犧牲者?又怎麼說服大眾:犧牲自身利益維持社會有什麼意義?輕率做出輕重失衡的評價,恐怕是對社會道德更大的破壞吧。
標籤:
瀏覽次數:
132
人氣指數:
332
累積鼓勵:
10
切換閱讀模式
回應
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
給本文愛的鼓勵:
最新愛的鼓勵
給本文貼紙:
得到的貼紙
得到的貼紙:
給本文貼紙
本日記尚未得到貼紙
感 恩 人 生
《前一篇
回他的日記本
後一篇》
不當窮困女人