矛盾的投資型保單之討論文-2-娃娃妹妹~~│愛情公寓交友網站與聊天室

謝xx 1月14日 10:59 檢舉
那前幾年投資型保單因危險保費失效而讓保戶上街抗議的新聞是作秀嗎? > >只有在帳戶內沒有餘款扣除危險保費+管理費時保障才會受到影響，所以我們會建議客戶每月定期定額先扣除保費後再將餘額作投資用途。

至於哈佛我只能說那是磁引效應就像台灣台大、日本東大一樣。

至於外國人買什麼保單也不關金管會的事，金管會只負責監督在台金融機構。

如果真的要講，那麼所謂的華爾街金童玩出來的次級房再貸債券化包裝就比較有良心?爲什麼大多國際保單都是以銷售壽險為主，因為各國對於死亡定義比較一致，只是死亡證明書有無指定特立醫院開立，要否原文、台灣如果沒有指定醫院怎辦？還請指教。

至少我目前檢視過的國際保單也都是萬能變額壽險！保險安定基金是最後一道防火牆沒錯，至少我也沒聽過有哪家保險公司真的惡性倒閉過。

Yuko Lin 1月14日 14:41
只有在帳戶內沒有餘款扣除危險保費+管理費時保障才會受到影響<----這位同學投資型保單好像都是20年期也就是20歲買繳到40歲保戶就以為壽險是終身保障現在討論的是50歲之後危險保費急速高漲+當時的投資又失利時會面臨到投資型保單失效的嚴重風險你顯然連看問題回答的能力都有待加強

至於哈佛我只能說那是磁引效應就像台灣台大、日本東大一樣。<---我不太了解你的磁尹效應是甚麼意思抱歉

Yuko Lin 1月14日 14:57
至於外國人買什麼保單也不關金管會的事，金管會只負責監督在台金融機構。<----很顯然你不懂甚麼叫"契約無國界"耶這樣舉例好了假設台灣人買了國泰人壽 5年後移民到加拿大結果在那發生意外死亡請問人死在加拿大國泰賠不賠? 國泰人壽在加拿大註冊了嗎?

或假設老外在台灣買了國泰人壽挖對他們來說國泰在他門的國家也沒註冊不也算是境外保單? 那請問老外在台灣死亡了國泰就不賠老外嗎?

那如果以上兩個假設國泰都賠那為何國際保單就不賠? 有歷史案例來舉證嗎?

華爾街金童玩出來的次級房再貸債券化包裝就比較有良心?<---這位同學你很可愛喔拿完全投資跟保險來比較兩樣不一樣怎麼比?

那要不要說全世界只有台灣政府開放散戶買連動債這件事? 有對連動債研究的人都知道連動債並不是錯的理財工具只是在國際上是開放給財團法人申購讓企業以高槓桿原理錢滾錢的一個理財工具再來至發生連動債之後台灣賠給投資戶只有2~3成也就是7~8成的虧損是客戶自己承擔但反觀連續13年經濟自由體第一名的香港目前理賠到7~8成所以台灣政府真的保護所有台灣的人民嗎? 金管會監督下的商品就真的安全無誤嗎? 我想答案對聰明的人來非常清楚了

Yuko Lin 1月13日 23:11
爲什麼大多國際保單都是以銷售壽險為主，因為各國對於死亡定義比較一致，只是死亡證明書有無指定特立醫院開立，要否原文、台灣如果沒有指定醫院怎辦？<----終於說出公道話既然是國內外對死亡定義一致那到底還有甚麼糾紛呢? 你是否有國民買國際保單死亡而不受理賠的案例可以分享? 如果沒有那好像只是為了辯解而辯解哦

還有有沒有指定醫院你完全不用擔心我看過國際保單的理賠案例因為在還沒了解之前我和你一樣對國際保單持有懷疑態度但是在專業顧問解釋了安全性合理性及售後服務性之後我就在2008年飛去香港申購了

沒有人會拿自己的錢開玩笑所以持有謹慎態度是對的但不應該是硬凹批評質疑也要有憑有據說話才具有公信力不是嗎?

至少我目前檢視過的國際保單也都是萬能變額壽險！<---可以冒昧請問你檢視過哪幾家?

保險安定基金是最後一道防火牆沒錯，至少我也沒聽過有哪家保險公司真的惡性倒閉過。 <---所以境外保單還有任何風險嗎? 既然是最後一道防線也沒聽過惡性倒閉那跟是不是境外好像無關連吧只要它是家健全體制的保險公司財務狀況都很正常下風險幾乎是0

再聊聊RBC吧別跟我說你是專業的還不知道RBC是甚麼喔你知道台灣有多少家RBC小於200的保險公司嗎? 麻煩去買 "現代保險"雜誌第245期裡面寫的非常清楚喔!

ps. yuko的facebook:mailbg512@yahoo.com.tw 歡迎大家來加我好友喔!^0^
======================================================================================================

jorom 2010-01-14 09:23
個人身受其害
投資型保單在年輕的時候真的看不出有何不妥
卻出現一個致命性的問題--->前置費用太高了
第一年只有約30%拿去投資
第二年約40%
... 真正全額投資是在第7年
這樣的投資報酬率要回本可能是在12到15年吧

個人在第二年就退掉了總額大約繳了8-9萬吧
在獲利20~30%的狀況下
拿回到手上的只剩4萬初...

yuko回覆[2010-01-14 15:27]：
辛苦了還好早點讓你知道
不然你可能虧更大哦ㄆ

jorom 2010-01-14 09:30
第二個問題就是出現爭議性的危險保費
個人查過危險保費在60歲後每年都會以大約1/3倍數性成長(60歲約每年12萬左右)
再會獲利的投資在70歲的時候有誰能保證每年有20幾萬的獲利值可以支付危險保費
這樣的侵蝕下保單無效獲利也沒了

yuko回覆[2010-01-14 15:30]：
帥呆了沒想到你自己也下海去研究了挖哈哈
不過你比我幸運啦才繳2年
老娘24歲就買了耶哈還好也即時遇到貴人
才沒虧大不過目前還有一個投資型保單沒解掉
到現在還是負報酬喔帥呆了