看到最近司法風紀敗壞的問題，

有某些假道學跟偽君子及法官，要求司法院長下台負責，

那我們要問了：司法風紀敗壞非一天二天的事，

這些假道學跟偽君子們號稱期待司法成為正義的捍衛者，在司法改革上做了多少的事？

我們都知道台灣現在到底有多少個法官跟檢察官，

都有在收賄、貪污、玩女人、當特權的走狗，難道這些傢伙會不知道？

光只會要司法院長下台，就能立即杜絕這類司法弊案？

光成立個法官評鑑機制立法，能有啥個鳥用？

司法問題是制度問題也是法律問題，更是關於『人』本身的問題，

只要某個有心人、有心政黨或團體，把持住了這個評鑑機制，

那有這機制跟沒有有何差別？光靠那些學者與民間公正人士又有何個屁用？

假若找來的這些學者與民間公正人士，全都是掛羊頭賣狗肉的偽君子跟真小人，

那還要要評鑑個鳥東西？

就如同現在那些所謂『司法自律委員會委員』一樣，這樣的監督與評鑑是監什麼？

又是在評什麼？

再說了，現階段台灣還有哪個檢察官，做的事、講得話能夠信？

在民間大家知道：檢察官跟政客一樣，講得話若是能信，母豬都會飛天了。

那更遑論說法官講得話，所以找檢察官當法官，那不過是加速台灣司法敗亡而已。

而律師或學者，則更不用說了，假道學跟偽君子一堆，且很多的律師都是為利是圖，

誰能知道加入這些評鑑與監督的律師，其品性與德性如何？

其政治偏好又是在哪？誰敢打包票來擔保？

像現在那些只希望台灣司法加速敗亡所成立的基金會，只會包庇那些死刑犯，

對於廢死問題不去真正的與廣大民眾坐下來談，連一對一開放讓民眾提問，

針對廢死之後的種種問題，與廣大民眾做理性的溝通與對談，

連這樣的事都不敢去做，盡講一堆五四三的話，這叫什麼司法改革？

我們能相信這群只會加速台灣司法敗亡的傢伙，

所提的司法改革的版本，真的能有效改善台灣現行的司法體制與問題？

倘若他們連最基本，如何讓檢察官與法官不再配合特權人士，

欺壓百姓一事都想不出辦法解決，他們所提的司法改革的版本，可信度又有多少？